民主与专制的区别是什么？可谓仁者见仁，智者见智，从来就没有一个让人心悦臣服的定论，尽管如此，可能够言简意赅又能最大限度地引起人们共鸣之论还是有的，这或多或少总算给人一点点心慰。

17世纪英国思想家洛克就曾经说过：权力不可私有，財产不可公有。否則，人类将进入灾难之门。个人可以做任何事情，除非法律禁止；政府不能做任何事情，除非法律许可。法治，是给公民以尽可能多的的自由，是给政府以尽可能小的权力。法治社会的真谛在于：公民的权利必须保护，政府的权力必须限制，与此背离的就不是法治社会。

在此论道的基础上，洛克给民主与专制的区别作出了一个定议，所谓民主，就是民众把官员分成两拨，让他们为讨好民众相互争斗，最后人民受益。而所谓专制，就是官员把民众分成两拨，也让他们互相争斗，最后官员得利。在如此的民主制度下，一个人要想当总统，一要掏钱演说，二要讨好别人，而当上总统后，日理万机不说也罢，还要提心吊胆怕罢免，最后还不一定得到什么好处。当然，在中国社会，人们对于民主却另有解读，民主”就是“允许”你们议论、讨论、争论，然后由“我”来最后“集中”拍板。

显然，持这种“民主”观和“民主集中制”认识的人，是把“民主”只当作参谋、幕宾、门客、清客，自己才是掌握实权说了算的“长”了。俗话说“参谋不带长，放屁都不响”。这种对民主的诠释与洛克的相比，谁更有说服力，就只能由人们自个去心中掂量了